最近华尔街流行一个新词：HALO。
Heavy Assets，Low Obsolescence。重资产，低淘汰率。
2026年2月，Ritholtz资产管束的CEO Josh Brown领先提议，高盛、摩根士丹利就地跟进，把它发展成细密的投资框架。
逻辑很反直观：
AI越强，那些AI搞不定的东西越值钱。
本钱在逃往那边？
当AI用具开动吞吃措施员的责任，市集坐窝对总计靠数字妙技赢利的生意从头订价。
SaaS平台、企业软件、金融中介，股价集体抖动。本钱要找一个能停驻来的场合。
HALO资产即是阿谁场合。
真金不怕火油厂、挖掘机、铁路网。
AI不错让它们更高效，但无法替代它们存在。
高盛的数传说，从2025年头于今，重资产股票对轻资产股票的逾额收益已逾越35%。
不是板块轮动，是底层估值逻辑在重构。
3D打印坐在哪一边？
把行业铲除看，谜底不调和。
不是总计重资产齐算。
竖立本人算一半，一半是因为毕竟时刻在加速迭代。
但竖立背后的处事公约、耗材绑定、维保体系，能千里淀五年支配的客户粘性，这部分咱们觉得算。
专科制造处事应该算。 深度镶嵌航空、国防、医疗供应链，认证周期动辄三到五年，客户换供应商的成本交高。
金属粉末应该算。
重资产插足、工艺门槛高、客户对粉末性能高度依赖。
增材锻造聚首应该算。
传统锻造工艺与3D打印深度会通的企业，两套体系重叠，米兰壁垒更厚，松驰动不了。
工业后处贤慧商算。
热等静压、无损检测、名义处理，国内险些大部分齐是自建。这些竖立和智商是真确的重资产，不是PPT里的数字。
融资叙事要变？
当年拿估值靠时刻+讹诈，增长速率、平台化可能性、潜在市集领域。
这套逻辑是轻资产时间的产品。
目下会被问，壁垒，AI能不行替代？
{jz:field.toptypename/}相似是3D打印公司，一个讲\"AI+打印平台，撮合巨匠供需\"，另一个讲\"航空叶片制造，六个系列认证，三家主机厂独一指定供应商\"。
前者已经有极大生意价值，仅仅按照最近投资圈被AI搞得逐渐跟风化，若是越来越多投资东谈主买账HALO逻辑，理解后者底气更硬。
不论HALO逻辑是否合理，有物理锚点、有认证集会、有客户深度绑定的企业，会被从头订价。
HALO在英文里本人即是光环的原理。
比拟当年轻资产互联网逻辑，这一轮，光环似乎回到那些真确存在、真确磨损、难以被AI通宵替代的东西身上。
临了不老到不雅点，HALO逻辑可能仅合乎制造业孱弱的地区。
#3D打印 #增材制造 #HALO #制造业投资 #产业趋势
备案号: